第(2/3)页

    “女士们，先生们，我想大家都明白一点，现在我们遇到的这次工人运动与一百年前的工人运动存在着截然不同的背景。”

    “一百年前的工人运动有着明确的政~治诉求，他们有着理想主义的思想指引，目标是获得政~权改造社会，而现在这次工人运动，它们不过是还不起房贷了，不过是想要一份工作，想要有正常的收入而已。”

    “所以，我的观点是，他们需要钱，那么就给他们钱！是时候推行‘无条件最低收入法案’了！”

    “可这是很大一笔钱！”

    “那没什么，让美国政府继续国债好了，反正它身上的债已经够多的了，再多一笔也没什么。并且还可以增税，*****和所得税，总是有办法的不是嘛？”

    “增加这么一大笔预算，国会恐怕很难同意。”

    “不不不，先生们，只要你们同意，国会就会同意的。”

    “我们不是有失业救济金嘛......”

    “不行，那是不够的，我觉得我们应该取消失业救济金，用无条件最低收入替换掉救济金。”

    “据我所知，瑞士曾经提出过要建立类似的制度，他们想要执行一种类似的最低工资制度，只要瑞士居民，不管工作与否，不管各种条件，将会获得最低保障工资。”

    “但是他们全民公投的时候，否决了这个法案，瑞士人认为那会培养懒人，不利于社会进步。”

    “不仅瑞士考虑过类似的问题，还有很多国家考虑过，比如芬兰、巴西、加拿大、荷兰都出现过类似的议题。形式各不相同，覆盖群体也不大一样，但是核心都是类似的保障收入模式。”

    “好像荷兰在明年一月份就会在乌得勒支执行类似的法案。”
    第(2/3)页