第(3/3)页

    nba进入了一个小短假里。

    也是在这个时候，《今日美国》没事找事地评选了四大联盟的历史最佳球员。

    第一联赛nfl的历史最佳人选就引起了巨大争议，他们选择了吉姆·布朗（jiron），而不是三冠王，炙手可热的旧金山之神杰里·赖斯（jerryre)。

    mlb的历史最佳基本没有争议，「圣婴」贝比鲁斯的诅咒至今仍在波士顿回响。

    nhl也不可能有悬念，韦恩·格雷茨基的成就，用nba的概念来看，就是张伯伦的数据与伯德的巅峰统治力。

    nba的goat人选就有意思了，目前为止还是公认的狗特伯德落选，王位的第一顺位继承人benj也被无视，作者剑走偏锋地将帕特里克·尤因选为最佳。

    他给尤因的评语是：「比尔·拉塞尔在当代打球的样子。」

    这件事同时恶心了伯德和威尔逊的拥趸，使《今日美国》成为众矢之的。

    口水战一触即发。

    路易和往常一样，没有对此发表评论。

    其实他很想说这篇文章的作者庇发企了。

    你选谁不好呢，非得选个尤因当狗特？他能当吗？问问桑普森同意不？

    让这头猩猩当个总统山守门员已经算是抬举他了，还狗特，恶心！恶心啊恶心！

    但是，路易不会公开表达自己对历史地位的看法。

    他根本没有看法。

    球员之间的历史地位对他来说有个鸟用呢？与其给那帮闲得没事干的鸟人带来额外的关注，不如多关心关心身边的人。

    比如因为在《泰坦尼克号》里出境一分钟而沾沾自喜的妻子，或者喜欢对自己的身材评头论足的老母亲，亦或是越来越有早恋倾向的女儿，或是醉心于篮球的儿子。

    身边这么多具体的人呢关心谁不好呢，为什么要关心猩猩配不配狗特位？

    多说一句，他不配。

    ps：我在影射啥吗？我只能说敲键盘的时候没有这种心思，但写完回顾起来就有点…

    这本书写这么长时间了，我看到猩猩两字，脑海里浮现出来的都是尤因的脸。话说猩猩这个外号本来就是尤因的，这是物归原主了。

    /71/71006/32062798.html


    第(3/3)页